.:رویال آی تی:.

مبانی نظری خیانت زناشویی؛ پیشینه پژوهشی

تعریف

خیانت زناشویی[۱] موضوعی است که زوج درمانگران به صورت منظم در کارهای بالینی شان با آن مواجه می شوند و می تواند تجربه ای گیج کننده و دردناک برای همه ی کسانی باشد که با آن درگیرند، افزون بر این، خیانت یکی از دلایل عمده ی طلاق و از هم پاشیدن ازدواج است (اسچیکلفورد[۲]، گوتز[۳] و بیسر[۴]، ۲۰۱۴). عموم مردم اذعان دارند که هر چند عشث رومانتیک می تواند کشش متقابل شدیدی بین زن و مرد جوان به وجود آورد، ولی این عشق معمولاً از عمر چندانی برخوردار نیست و زمانی که شور اولیه آن از بین برود می توان انتظار داشت که رابطه ی زناشویی نیز که بر اساس چنین عشقی استوار گردیده است، متزلزل شده و از هم بپاشد.

خیانت، عبور از فرد از مرز رابطه­ی زناشویی با برقراری صمیمیت فیزیکی یا عاطفی فرد با فردی خارج از حیطه زناشویی است. خیانت شامل برقراری ارتباط جنسی یک فرد متأهل با جنس مخالف، خارج از چارچوب خانواده (غیر از همسر) است (رفیعی، حاتمی و فروغی، ۱۳۹۰).

پیشنهاد میکنیم از این صفحه هم دیدن فرمایید: پرسشنامه طلاق عاطفی گاتمن

خیانت زناشویی بر اساس یک تعریف کلی نقض تعهد رابطه دو نفره است که منجر به شکل گیری درجاتی از صمیمیت عاطفی و فیزیکی با فردی خارج از این رابطه می شود (مدرسی، زاهدیان و هاشمی محمدآباد، ۱۳۹۳). علی رغم این که خیانت زناشویی یک مفهوم رایج در ازدواج است اما به صورت ناچیزی شناخته شده است و با توجه به تابو بودن مسأله، پیشینه و بررسی روشنی در ارتباط با این موضوع وجود ندارد (آویرام[۵] و آمیچای- هامبورگر[۶]، ۲۰۱۳).

انواع خیانت

الف) خیانت­های عاطفی: یکی از زوجین به دلایل مختلف، مشکلات و مسائل عاطفی خود را بیش از آنکه با همسرش مطرح کند، با فرد دیگری خارج از خانواده اش در میان می­گذارد و از او حمایت عاطفی می جوید. بی­وفایی­های عاطفی اشکال مختلفی مثل ارتباط اینترنتی، ارتباط در محیط­های کاری و ارتباطات تلفنی دارد این نوع خیانت در زنان بیشتر است.

ب) خیانت­های جنسی: به معنای روابط جنسی مرد یا زنی متاهل با جنس مخالف است که غریبه باشد که این خیانت در همه­ی فرهنگ­ها ناپسندیده تلقی می­شود. این ارتباطات شامل ارتباط با زنان خیابانی، ارتباط جنسی با همجنسان است. این نوع خیانت در مردان بیشتر از زنان است.

ج) خیانت­های مرکب: که شامل ترکیبی از خیانت عاطفی و خیانت جنسی می­باشد. این نوع خیانت بیشترین نوع آن است که گاهی از روابط جنسی به روابط عاطفی و گاهی از روابط عاطفی به روابط جنسی کشیده می­شود و سخت­ترین نوع خیانت از نظر درمان است (استیگلیتز[۷]، گورون[۸]، کاپلان[۹] و وینکینگ[۱۰]، ۲۰۱۲).

این مقاله با ارزش را از دست ندهید: پیشینه پژوهش و مبانی نظری طلاق عاطفی

علل خیانت

1. نارضایتی از زندگی زناشویی: افرادی که از زندگی زناشویی خود خشنود نیستند چهار بار بیشتر از سایر افراد مرتکب بی وفایی می­شوند.
2. طلاق: در مقایسه با افرادی که هرگز طلاق نگرفته­اند، افرادی که قبلاً طلاق گرفته­اند بیشتر احتمال دارد که مرتکب بی وفایی شوند.
3. پایین بودن سن ازدواج: افرادی که در سن پایین ازدواج کرده­اند، احتمال بیشتری دارد که مرتکب بی وفایی شوند.
4. وضعیت شغلی: افرادی که خارج از منزل مشغول به کار هستند احتمال بیشتری دارد که مرتکب بی وفایی شوند.
5. درآمد: افراد دارای درامد بالا نسبت به افرادی که درامد پایین دارند احتمال بیشتری دارد که به همسر خود بی وفا باشند.
6. تحصیلات: افراد دارای تحصیلات بالا نیز بیشتر از سایر افراد در معرض بی وفایی قرار دارند.
7. فقدان عقاید مذهبی: کسانی که هرگز در مراسم مذهبی و مساجد شرکت نمی­کنند، ۵/۲ برابر بیشتر از آن­هایی که شرکت می­کنند، در معرض ارتکاب به بی وفایی قرار دارند.
8. نیازهای برآورده نشده، تعارضات حل نشده، عزت نفس پایین، عوامل شخصی روانی و عوامل فرهنگی و محیطی همگی در بروز بی وفایی نقش دارند.
9. زن یا مرد احساس می­کنند مستحق این هستند که شاد و خوشحال باشند و روابط آزادانه داشته باشند.
10. ازدواج از اول به صورت تحمیلی صورت گرفته باشد.
11. یکی از زوجین از نظر زوج دیگر زیبا و جذاب نباشد.
12. خیانت از نوع آشیانه خالی: پس از اینکه فرزندان ازدواج کردند و خانه را ترک کردند رابطه زوجین سرد می­شود و احساس تنهایی می­کنند و برای تسکین تنهایی و نارضایتی به سمت خیانت کشیده می­شوند.
13. عامل جنسی که شامل تهییج، کنجکاوی و جدید بودن موضوع است (گلاس[۱۱]و رایت[۱۲] ۱۹۹۹، به نقل از اسچیکلفورد، ۲۰۱۴؛ کارتر، ۲۰۱۰، ترجمه­ی امیری­نیا و آقازاده، ۱۳۹۳).

پیشنهاد میکنیم از این صفحه هم دیدن فرمایید: پرسشنامه استاندارد طلاق عاطفی محمدی و همکاران

[۱] –  Marital Infidelity

[۲] – Shackelford

[۳] – Besser

[۴] – Goetz

[۵] – Aviram

[۶] – Amichai-Hamburger

[۷] – Stieglitz

[۸] – Gurven

[۹] – Kaplan

[۱۰] – Winking

[۱۱] – Glass

[۱۲] – Wright

فهرست مطالب

خیانت زناشویی یا روابط فرازناشویی

تعریف

انواع خیانت

علل خیانت

نقش عوامل شخصیتی و روانی افراد در خیانت

نظريه­ هاي ازدواج

ازدواج از نظر استرنبرگ

نظریه مثلث عشق

ازدواج از نظر دی آنجلس

چه کسانی به روابط فرازناشویی نزدیک ترند؟

روابط فرازناشویی و ارتباط آن با سازه عشق

پيشينه پژوهش

فهرست منابع

این مقاله با ارزش را از دست ندهید: ميزان شيوع  طلاق در ازدواج های سنتی و مدرن

فهرست منابع

احمدي، ح. (۱۳۸۴). جامعه شناسي انحرافات، چ ۱، تهران: سمت.

استرنبرگ، رابرت جی (۱۹۹۶). قصه عشق. ترجمه علی اصغر بهرامی (۱۳۸۹). تهران: جوانه رشد.

دی آنجلس، باربارا (۲۰۰۸). اصول صحیح همسریابی. ترجمه میترا میرشکار (۱۳۹۲). تهران: انتشارات علم.

رفیعی، حسن (۱۳۹۱). اریکسون، فرزند خود و معمار هویت. تهران: نشر دانژه.

رفیعی، سحر، حاتمی، ابوالفضل و فروغی، علی اکبر (۱۳۹۰). رابطه ی بین طرحواره های ناسازگارانه ی اولیه و سبک دلبستگی در زنان دارای خیانت زناشویی.  فصلنامه علمی- پژوهشی جامعه شناسی زنان، سال دوم، شماره اول، صفحات ۳۷-۲۱٫

سودانی، منصور، کریمی، جواد، مهرابی زاده هنرمند، مهناز و نیسی، عبدالکاظم (۱۳۹۱). اثربخشی زوج درمانی هیجان مدار بر کاهش آسیب های ناشی از خیانت همسر. تحقیقات علوم رفتاری، دوره ۱۰، شماره ۴، صفحات ۲۶۹-۲۵۸٫

علی تبار، سید هادی، قنبری، سعید، زاده محمدی، علی و حبیبی، مجتبی (۱۳۹۳). بررسی رابطه بین روابط جنسی پیش از ازدواج با نگرش به روابط فرازناشویی. فصلنامه خانواده پژوهی، ۱۰ (۳۸)، ۲۵۵-۲۶۷٫

فتحی، منصور، فکر آزاد، حسین، غفاری، غلامرضا و بوالهری، جعفر (۱۳۹۲). عوامل زمينه ساز بي وفايي زناشويي زنان. فصلنامه علمی پژوهشی رفاه اجتماعی. ۱۳ (۵۱). ۱۰۹-۱۳۱٫

کارتر، فیلیپ (۲۰۱۰). هوش هیجانی خود را بسنجید. ترجمه محمود امیری نیا و پریسا آقازاده  (۱۳۹۳). تهران: نشر آراسته،

کاوه، سعید (۱۳۸۷). روان شناسی بی وفایی و خیانت. تهران: انتشارات هنرسرای اندیشه.

مدرسی، فریبا، زاهدیان، سیدحسین و هاشمی محمدآباد، نذیر (۱۳۹۳). میزان سازگاری زناشویی و کیفیت عشق در متقاضیان طلاق دارای سابقه خیانت زناشویی و فاقد سابقه خیانت زناشویی. مجله علمی پژوهشی دانشگاه علوم پزشکی یاسوج (ارمغان دانش)، دوره ۱۹، شماره ۱، صفحات ۸۹-۷۸٫

Annamaria, D., & Fabio, L.P. (2009). Emotional intelligence, personality traits and career decision difficulties. International Journals of Education, 9: 135-146.

Austin, E. J., Saklofske, D. H., & Egan, V. (2005). Personality, well-being and health correlates of trait emotional intelligence. Personality and Individual Differences, 38: 547-558.

Aviram, I., & Amichai-Hamburger, Y. (2013). Online infidelity: Aspects of dyadic satisfaction, self-disclosure, and narcissisms. J Comput Mediat Commun, 10: 74-84.

Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (1997). Susceptibility to infidelity in the first year of marriage. Journal of Research and Personality, 31, 193-221.

Cano, A., & O’Leary, K. D. (2000). Infidelity and separations precipitate major depressive episodes and symptoms of nonspecific depression and anxiety. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68, 774-781.

Drigotas, S. M., Safstrom, C. A., & Gentilia, T. (1999). An investment model prediction of dating infidelity. Journal of Personality & Social Psychology, 77, 509-524.

Fizer, M. (2002). EQ and marital satisfaction. PMEI. [1 screans]

Fricker. J. (2006). Predicting Infidelity: The Role of Attachment Styles, Lovestyles, and the Investment Model. [thesis]. Psychology (Counselling Psychology)Swinburne University of Technology.

Fung, SC., Wong, CW., & Tam, SM. (2009). Familial and extramarital relations among truck drivers crossing the Hong Kong-China border. J Sex Marital Ther, 35(3): 239-44.

Glass, S.P. (2002). Couple therapy after the trauma of infidelity. Clinical handbook of couple therapy. New York: Guilford.

Glass, SP., & Wright, TL. (2007). Reconstructing marriages after the trauma of infidelity. Clinical handbook of marriage and couples interventions. New York, NY: John Wiley & Sons; P: 471-507.

Jayson, S. (2008), Infidelity is common knowledge in USA, poll suggests, USA Today, 4D.

Jeanfreau, Michelle, Marchese. (2009), A qualitative study investigating the decision- making process of women’s participation in marital infidelity, An abstract of a dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree doctor of philosophy, University Manhattan, Kansas.

Kristina Dzara. K. (2010). Assessing the effect of marital sexuality on marital disruption. Social Science Research, 39(5): 715-724.

Kurdek. LA. (1995). Predicting change in marital satisfaction from husbands’ and wives’ conflict resolution styles. J Marriage Fam, 57: 153-64.

Lavalekar. A., Kulkarni. P., & Jagtap, P. (2010) .Emotional intelligence and marital satisfaction. Journal of Psychological Researches, 5(2) 185-194.

Leahy, R. L., Tirch, D. D., & Melwani, P. S. (2012). Processes underlying depression: Risk aversion, emotional schemas, and psychological flexibility. International Journal of Cognitive Therapy, 5(4): 362 379.

Lee, J. A. (1998). Ideologies of lovestyle and sexstyle. In V. C. deMunck (Ed.), Romantic love and sexual behaviour: Perspectives from the social sciences (pp. 33-76).Westernport, Connecticut: Praeger.

Lopes, P. N., & Salovey, P. (2003). Emotion regulation abilities and the quality of social interaction. American Psychological Association, 5: 1528-3542.

Lopes, P. N., Salovey, P., & Straus, R. (2003). Emotional intelligence, personality and the perceived quality of social relationships. Personality and Individual Differences, 35(3): 641-658.

Kuroki, M. (2013). Opposite-sex coworkers and marital infidelity. Economics Letters, 118(1): 71-73.

Rafatmah, A., Aref Nazari, M., & Nasrollahi, B. (2011). The relationship between sexual variety-seeking and marital satisfaction among available couples. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 30: 1381-1384.

Schutte, NS., Malouff, JM., Simunek, M., McKenley, J., & Hollander, S. (2002). Characteristic emotional intelligence and emotional wellbeing. Cognition Emotion, 16: 769-85.

Shackelford, T. K., Besser, A ., & Goetz, A. T. (2014). Personality, Marital Satisfaction, and Probability of Marital Infidelity. Journal of Individual Differences Research. 6: 13-25.

Shakerian, A., Nazari, AM., Masoomi, M., Ebrahimi, P., & Danai, S. (2014). Inspecting the relationship between sexual satisfaction and marital problems of divorce-asking women in Sanandaj city family courts. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 114: 327-333.

Stieglitz, J., Gurven, M., Kaplan, H., & Winking, J. (2012). Infidelity, jealousy, and wife abuse among Tsimane forager–farmers: testing evolutionary hypotheses of marital conflict. Evolution and Human Behavior, 33(5): 438-448.

Whisman, M. A., & Wagers. (2005). Assessing relationship betrayals. Journal of Clinical psychology, 61, 1383 – ۱۳۹۱٫

۲۲ صفحه Word

شما هم اکنون با داشتن رمز دوم کارت عابر خود و پرداخت اینترنتی می توانید بلافاصله پس از پرداخت این فایل را دریافت کنید و مطالعه این محصول با ارزش را شروع کنید .